Odvolací vrchní soud ve středu 30. října potvrdil Michalu Pokutovi 17letý trest za zabití dítěte. Foto: jip
Děčín

Praha, Most – Vrchní soud v Praze ve středu zamítl odvolání všech tří stran případu usmrcení čtyřletého hocha, ke kterému došlo před rokem v květnu na sídlišti v Mostě. Advokát odsouzeného Michala Pokuty předložil odvolacímu soudu posudek z forenzní biomechaniky, aby prokázal, že Michal Pokuta dítě zabít nechtěl. Že šlo o nešťastnou náhodu.

Předseda senátu Petr Hovorka nicméně dal za pravdu Krajskému soudu a rozsudek, který poslal Michala Pokutu do vězení na 17 let za vraždu dítěte bez úmyslu, dále z pokusu o ublížení na zdraví a z výtržnictví, je tedy pravomocný.

Připomeňme, k čemu před více než rokem došlo. Aktéry nešťastné události jsou matka zesnulého dítěte, jeho biologický otec - Ital a přítel matky dítěte, Michal Pokuta. Právě on provedl při roztržce s biologickým otcem  dítěte výpad, při němž zasáhl nožem čtyřletého chlapce namísto svého protivníka. Podle lékařů neměl hoch žádnou šanci přežít. „Strašně moc toho lituju. Frenkího jsem miloval, staral jsem se o něho. Neměl jsem v úmyslu nikomu ublížit. Měl jsem strach o život svůj i přítelkyně," vypověděl Michal Pokuta dnes před soudem.

Záměrem odvolání obhájce odsouzeného bylo dosáhnout jiné klasifikace činu – že nešlo o vraždu, ale o nešťastnou náhodu. Soud ale i tentokrát argumentoval, že si Michal Pokuta musel být vědom toho, že může místo dospělého protivníka zasáhnout dítě, které měl jeho sok v náručí. Překvalifikovat čin chtělo i státní zastupitelství, taktéž bez úspěchu. Petr Hovorka dal v celém rozsahu za pravdu svému kolegovi z Krajského soudu v Ústí nad Labem.

S odvoláním neuspěl ani zmocněnec italského otce dítěte, který marně požadoval už u krajského soudu odškodnění ve výši 17 milionů korun. „Je proti české jurisdikci, aby otec zabitého dítěte musel o odškodnění žádat civilní soud a procházet celým bolestným procesem dokazování svého nároku znovu," apeloval před soudem zmocněnec biologického otce dítěte Štěpán Horký. Předseda soudního senátu Petr Hovorka se ale ztotožnil s krajským soudem ve smyslu, že by bylo nemorální muži přiznat odškodné u incidentu, který sám vyvolal. A i on odkázal zmocněnce na civilní soud.

Advokát odsouzeného Michala Pokuty Daniel Volák bude zvažovat po doručení písemného usnesení soudu dovolání: „Podle našeho názoru se odvolací soud s naším posudkem řádně nevypořádal. Dnes u jednání zcela zapadlo posouzení reakčních dob mého klienta, který byl pod vlivem drog. Což mělo vliv na jeho reakce, a to expert opakovaně zdůrazňoval." (O expertním posudku z forenzní biomechaniky jsme informovali ZDE)

To, že Michal Pokuta byl v době činu pod vlivem drog, navíc byl v podmínce, také ovlivnilo rozhodnutí soudu. „Osobnost obžalovaného soud pozitivně hodnotit nemůže. Je dlouhodobě nezaměstnaný, uživatel drog, v minulosti opakovaně trestán,“ shrnul předseda soudního senátu Petr Hovorka s tím, že sedmnáctiletý trest není nepřiměřeně přísný. Polehčující okolností byla mužova upřímná lítost.

Podmínky užití

Texty označené jako (PR) nebo (PI) případně Reklamní sdělení či Sponzorováno jsou placenou inzercí.

Obsah tohoto webu je chráněn autorským zákonem. Přepis, šíření či další zpřístupňování obsahu tohoto webu či jeho části veřejnosti, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu vydavatele webu výslovně zakázáno.

Za obsah inzerátů nese odpovědnost jejich zadavatel. Redakce se nemusí s obsahem inzerátů ztotožňovat a nenese žádnou odpovědnost za případné škody, které jejich zveřejněním vzniknou.

Nahoru